八月卅一日晚上的亞瑟艾許球場，大坂直美對札哈羅娃的首輪比賽打到一半，主審突然暫停比賽，拿起麥克風要求包廂觀眾安靜。賽後有影片解釋了事情來由，原來是位穿著圓點洋裝的女子，在比賽進行中開著環形補光燈自拍；另外還可以看到豪華包廂裡整排網紅背對球場，正在錄製品牌宣傳影片，球賽只是用來打卡的背板。 大坂直美賽後說，「來到運動賽事就要尊重這項運動，先知道球場禮儀，是待人處事的常識」。她還特別提到，以微小差距輸球的對手札哈羅娃，真的有受到包廂喧鬧的干擾。 令人驚訝的是，這些不速之客，很多是主辦單位請來的。美國網球協會前年首度發給「內容創作者」五十四張採訪證，結果換來超過五百萬次社群互動。於是他們見獵心喜，今年邀請對象加碼到將近百人，此外不少豪華品牌另外招待自家網紅進場。病毒式行銷成效反映良好，去年進場人數突破一一四萬，紀念品銷售成長近三成。單杯要價廿三美元的招牌調酒是網紅拍片必備，竟然因此賣出七十三萬八千杯，光是這款酒的營收就超過一千七百萬美元，主辦單位今年還放話要賣九十萬杯。 成功行銷的代價，是看球體驗的改變，甚至連球場的氣味，也受到新觀眾的影響。法國老將馬納里諾說，「球場上聞得到大麻味，這裡愈來愈像動物園」，球員抱怨比賽進行中觀眾就能在看台隨意走動；白俄羅斯球后莎芭蓮卡也在比賽中向主審要求暫停，「天啊，到處都是，整個球場都是大麻味」。 不僅看台被網紅占據，賽程也是用網路流量做優先考量。菲律賓新星艾亞拉世界排名十八，社群追蹤者數以百萬計，因此連續兩輪被排進第二大的阿姆斯壯球場，可是二○二二年美網冠軍斯威雅蒂，生涯贏過六座大滿貫，卻被放到比較小的場地。 有球迷寫了公開信給主辦單位，她懷念的是全場同時屏息、同時歡呼、同時嘆息的年代，每個人都緊盯球場，經歷著相同的比賽體驗。現在看台充滿根本不看比賽的人，還有來自四面八方的噪音，昔日看球的魔幻感覺已經找不回來了。 曾經有很長一段時間，真正靠比賽維生的職業球員不能參加溫布頓、澳洲、法國，還有美國網球大賽，因為這些被稱作年度四大賽的賽事只對業餘選手開放。一直到一九六八年，網壇終於讓業餘與職業同場競技，從此稱作「公開賽」，名稱的本意，是讓網球最高殿堂，向所有真心打球的人敞開大門。 結果，再過了半個多世紀，美國公開賽把門更加敞開，走進來的是補光燈、環形腳架跟品牌業配。昔日被擋在門外的，是把網球當作生命的職業選手，現在被網紅擠出場外的，卻是把網球...
喜歡籃球比賽的人，對這個畫面一定不陌生：當球被碰出界外時，兩隊球員都在第一時間指向自方籃框，對裁判暗示最後摸到球的是對手，球權應該是自己的。倘若裁判最後將球判給對方，接下來就要做出雙手抱頭不敢置信的模樣。
同樣情況不僅發生在正式比賽，大家平常打球也都一定經常因為這件事情吵架。像我每星期有兩天在基督教堂附設球場打籃球，每當遇到明明是對手把球搞出界卻硬不承認，我都會想怎麼有人會敢在這種地方說謊啊，這不就跟在警察局門口搶劫一樣嗎？
結果上個月亞利桑那州大的研究團隊，對此現象在科學期刊《Science Advances》發表了非常有趣的解釋。他們以人類反應時間當做主題，將實驗對象分成兩人一組，當指示燈亮起時，兩個人需要立刻按下對方手上的感應器，然後再依本身判斷回答究竟是誰先完成按鈕動作。儘管在實驗之前他們已經清楚說明這並非競賽，仍然有超過三分之二的人說是自己先按鈕的，就算用機器取代第二個人結果也是一樣。
依照實驗結果，人們在「感覺完成」跟「實際完成」動作之間，平均有五十毫秒差距。換句話說，同時碰到球的兩個人，都可能因此覺得自己比對方快一點點，於是就吵架了。而且五十毫秒是平均值，一部分人感知與動作時間差更大，所以有些經常耍賴的慣犯並非不誠實，只是頭腦太快動作卻太慢而已。
研究團隊做了很有哲學意味的結論──有時候，人們對同樣事件截然不同的想法不一定是說謊，因為他們表達的是自己真實體驗。在日常生活裡，類似這五十毫秒的差距隨處可見，光是網路上那幾張照片裡的毛衣跟球鞋，每個人看到顏色就都不一樣。
那些我們自己覺得想法正確到不行的社會議題應該也不例外，從成長到社會化過程裡，種種經歷堆積成現在的我們，每個人都是獨一無二的。不管在保守與進步，疏離與包容，還是安定與冒險之間，與其把所有差異都當作是非題，或許大家應該更尊重別人想法，試著了解別人眼裡的事實，然後，用對話代替憤怒。
畢竟，那個把球碰出界外又厚臉皮不承認的傢伙，有時候其實是自己啊。
同樣情況不僅發生在正式比賽，大家平常打球也都一定經常因為這件事情吵架。像我每星期有兩天在基督教堂附設球場打籃球，每當遇到明明是對手把球搞出界卻硬不承認，我都會想怎麼有人會敢在這種地方說謊啊，這不就跟在警察局門口搶劫一樣嗎？
結果上個月亞利桑那州大的研究團隊，對此現象在科學期刊《Science Advances》發表了非常有趣的解釋。他們以人類反應時間當做主題，將實驗對象分成兩人一組，當指示燈亮起時，兩個人需要立刻按下對方手上的感應器，然後再依本身判斷回答究竟是誰先完成按鈕動作。儘管在實驗之前他們已經清楚說明這並非競賽，仍然有超過三分之二的人說是自己先按鈕的，就算用機器取代第二個人結果也是一樣。
依照實驗結果，人們在「感覺完成」跟「實際完成」動作之間，平均有五十毫秒差距。換句話說，同時碰到球的兩個人，都可能因此覺得自己比對方快一點點，於是就吵架了。而且五十毫秒是平均值，一部分人感知與動作時間差更大，所以有些經常耍賴的慣犯並非不誠實，只是頭腦太快動作卻太慢而已。
研究團隊做了很有哲學意味的結論──有時候，人們對同樣事件截然不同的想法不一定是說謊，因為他們表達的是自己真實體驗。在日常生活裡，類似這五十毫秒的差距隨處可見，光是網路上那幾張照片裡的毛衣跟球鞋，每個人看到顏色就都不一樣。
那些我們自己覺得想法正確到不行的社會議題應該也不例外，從成長到社會化過程裡，種種經歷堆積成現在的我們，每個人都是獨一無二的。不管在保守與進步，疏離與包容，還是安定與冒險之間，與其把所有差異都當作是非題，或許大家應該更尊重別人想法，試著了解別人眼裡的事實，然後，用對話代替憤怒。
畢竟，那個把球碰出界外又厚臉皮不承認的傢伙，有時候其實是自己啊。
留言