平昌冬季奧運開始了！眾所注目的花式滑冰團體戰是開幕式前的重頭戲，各國名將在冰上隨著音樂翩翩起舞，是所有比賽當中收視率最高的項目之一。
不管是冬季還是夏季奧運，有些比賽成績是完全依照評審眼光來決定的，花式滑冰就是其中ㄧ例，因此滑冰評審的公正性自然非常重要。在比賽當中，來自各國的九名裁判對選手表現做出評分，除去最高與最低的兩個，其餘七個分數的平均就是最後的成績。
究竟裁判會不會偏袒自家選手呢？網路媒體Buzzfeed刻意選在開賽日公佈自己做的調查結果。他們找來三位統計學者（耶魯大學的Jay Emerson，達特茅斯的Eric Zizewitz、還有賓州大學的Abraham Wyner），在這幾位專家協助之下，以Python 3程式試著找出國籍與評分是否存在關聯性。他們用最近兩年十七次國際比賽的成績當作樣本，最後分析的結果，其實不算出人意料：
有三分之一出席本屆奧運的滑冰裁判，會給本國選手較高的分數。
雖然國際滑冰協會有監控裁判的制度，可是根據Buzzfeed採訪的結果，協會抓弊的計算模式沒甚麼效用。而且他們僅針對單次比賽的監控，沒有辦法偵測出裁判常態性的偏袒行為。在過去幾年當中，儘管許多人對比賽成績有質疑，真正因為不公正而遭到處罰的裁判卻非常稀罕，或多或少也證明國際滑冰協會的監控沒有實質的功能。
滑冰不是唯一有裁判問題的競技項目，舉凡非單純較量速度或距離的運動，裁判的公正性就非常重要，從跆拳道到球類運動皆是如此。倘若Buzzfeed的結論為真，連奧運都難逃三分之一「愛國裁判」的影響，那麼，不偏袒自家選手的公正裁判，從另外一個角度來想，是不是因此相對讓國家失利，變成叛國賊了呢？說到這個，臺灣跆拳道裁判鄭大為在2009年東亞運因為沒有站在自家選手那邊，頓時被媒體與輿論打到十八層地獄，正是可怕的實例。
其實在大數據的運用之下，作弊偏袒將越來越難遁形，只要運動協會有心解決這個問題，憑藉數據分析與嚴厲罰則，未來的比賽就能漸趨公正。
要不然，要裁判在良心與國家之間選擇一個效忠的對象，還真是對人性的高度考驗啊。
參考資料
Buzzfeed報導原文：
分析與程式資料：
留言