六月初過世的拳王阿里，儘管生命最後卅二年，深受帕金森氏症影響，逐漸從人群裡消失，在他離開以後，來自各界的緬懷還是源源不絕。阿里不只是拳擊場上的英雄，在黑人民權、宗教自由，還有反對越戰等社會議題上，都曾留下最重要的聲音。因此，人們尊稱他為「最偉大的」（The Greatest），或是「全民冠軍」（The Peoples Champion）。
「紐約每日新聞」登出一篇專欄文章，提到阿里對世人的貢獻，文章得到非常高的點閱數，也引起熱烈討論。作者拿洋基隊退休游擊手基特跟阿里作比較，強烈批評昔日球星是「不誠懇」，「罔顧社會正義」的「人肉版搖頭娃娃」，相對於阿里總在對的時刻發出對的聲音，基特只在乎自己的廣告收入，什麼意見都不敢表達。這篇文章跟紐約每日新聞的嗜血特性相符，因為羶腥風格，儘管是紐約地方媒體，發行量卻是全美前幾名。
借古諷今，尤其是拿當下高知名度球員來消費，著實增加了話題性。不過，這也是媒體以點閱率掛帥的產物，經由聳動標題或攻擊性十足的文章，搶快登出以後，不管是掌聲或罵聲，都會增加點閱數。基特在阿里過世後，跟很多運動員一樣，感謝他替後世開啟的大門，結果竟被拿來大作文章。
事實上，這正是許多評論的通病。很多人喜歡借古諷今，問題是我們都不夠老。一位成長在拳王黃金年代的資深媒體人看到那則專欄，哭笑不得地回應作者——其實阿里拍過很多「阿里不達」的廣告，也曾經站台摔角場，並不是高尚到有錢不賺啊。只用完美角度回顧昔日偶像，卻用雙重標準去批評當下球星，是不公平的。
而且，並不是每一個人，都需要對事情表達意見。在多數社會議題上，跟基特地位相同的ＮＢＡ巨星如詹姆斯總是積極參與，他卻經常保持沉默。當許多人把批評當作娛樂，急著對事情做出斷論的當下，「沒有意見」更是稀有，甚至是寶貴的選擇。
拳王阿里曾說過，「我不需要成為你要我當的人，我有做自己的自由。」正如他所言，對事情不表達意見，也是每個人的自由。基特雖然不曾有過辛辣的言論，在退休以後，卻為其他運動員做了一件重要的事情：他成立新媒體網站「球員論壇」，立意正是要給選手發聲的管道。幾位知名球星在網站掛名撰稿人，雖然可能還是經過作家代筆，觀點卻仍然是球員自己的。
成立不到兩年，基特的媒體公司得到數次投資公司資金挹注，已經變成運動界重要的平台。前幾天ＮＢＡ明星杜蘭特決定帶槍投靠金州勇士隊，就選擇在球員論壇獨家宣告，瞬間席捲巨量的關注。在職業生涯選擇沉默的基特，卻成立專屬於球員的發聲平台，對未來的影響力，可能不亞於一代拳王。
而我們應該反思，是不是不該太著急評斷別人的人生？更重要的是，我們能否成為自己想做的那個人？我相信，不管是有聲的阿里，還是無聲的基特，告訴大家的，都是相同的道理。
留言