十二年前美國總統共和黨內初選剛開始時，幾乎完全是一面倒趨勢。布希王朝結束後，黨內有意接手大位者眾多，主要人物包括眾議院前議長金瑞契、越戰英雄參議員馬侃、保守派參議員湯普生、虔信摩門教的麻州州長羅姆尼，還有紐約市前市長朱良尼。
馬侃正派形象突出，一直受到普遍尊敬，民調數字還算穩健；金瑞契每逢總統大選幾乎都不缺席，也有固定死忠支持者，不過這兩位暫居二、三名，在多數民調距離首位都還有一段距離：來自紐約的義大利裔前市長朱良尼在宣布參選前就高踞排行第一，二○○七年一月正式公告角逐提名後聲勢更是大漲，遙遙領先所有對手。
朱良尼原本是律師，在擔任聯邦檢察官時以鐵腕對付犯罪集團，藉此得到全國性知名度。他在一九九四年選上紐約市長，八年間持續以整頓治安為主軸，成功改善大蘋果原先非常可怕的犯罪率，進而促進都市落後區塊經濟發展。九一一恐怖攻擊事件在紐約造成重大傷亡，朱良尼坐鎮現場指揮若定的模樣更讓他成為「美國市長」，並且獲選時代雜誌年度風雲人物。 川普總統私人律師、曾任聯邦檢察官的前紐約市長朱良尼。 （美聯社資料照片）
被視為亂世英雄的朱良尼媒體關係良好，不但是夜間脫口秀節目常客，面對各式訪問總侃侃而談，甚至還能參與現場喜劇節目主持，這些都對選舉有極大助益。他宣布角逐總統後，蓋洛普與今日美國報合辦民調支持度高達四成，遠超過馬侃的兩成四；兩周後華盛頓郵報民調出爐，朱良尼領先所有對手兩成以上，倘若排除沒有正式候選的金瑞契，竟有高達半數選民表示會投給他。
後來究竟發生什麼問題，讓朱良尼從此失去所有政治光環呢？到現在，整段過程還是十分耐人尋味。一九八八年民主黨巨星蓋瑞．哈特也曾搞丟幾乎十拿九穩的黨內提名，不過那是因為婚外情曝光造成的。朱良尼本身沒有嚴重醜聞，可是每隔不久就有負面新聞傳出，包括過去用人不善，公器私用，或是公司金流有問題等，這些消息漸漸蠶食民調領先幅度，再加上他放棄最早初選幾個州的錯誤競選策略，終究導致冬天出現死亡交叉，將總統候選寶座拱手讓人。
華盛頓郵報原本專跑國民隊的資深記者雀爾喜今年轉戰政治線，因為之前長期關注職業運動，對大選觀察角度非常特殊。她認為初選候選人「預期有機會被選上」程度的重要性，就跟職業棒球隊是否專門為季後賽打造同樣重要。換句話說，當民眾真正需要做出選擇時，單純顯示受歡迎程度的民調，並非真實指標。奧克蘭運動家能夠靠魔球策略在正規球季拿到傲人勝率，卻總在季後賽前兩輪…
喜歡籃球比賽的人，對這個畫面一定不陌生：當球被碰出界外時，兩隊球員都在第一時間指向自方籃框，對裁判暗示最後摸到球的是對手，球權應該是自己的。倘若裁判最後將球判給對方，接下來就要做出雙手抱頭不敢置信的模樣。
同樣情況不僅發生在正式比賽，大家平常打球也都一定經常因為這件事情吵架。像我每星期有兩天在基督教堂附設球場打籃球，每當遇到明明是對手把球搞出界卻硬不承認，我都會想怎麼有人會敢在這種地方說謊啊，這不就跟在警察局門口搶劫一樣嗎？
結果上個月亞利桑那州大的研究團隊，對此現象在科學期刊《Science Advances》發表了非常有趣的解釋。他們以人類反應時間當做主題，將實驗對象分成兩人一組，當指示燈亮起時，兩個人需要立刻按下對方手上的感應器，然後再依本身判斷回答究竟是誰先完成按鈕動作。儘管在實驗之前他們已經清楚說明這並非競賽，仍然有超過三分之二的人說是自己先按鈕的，就算用機器取代第二個人結果也是一樣。
依照實驗結果，人們在「感覺完成」跟「實際完成」動作之間，平均有五十毫秒差距。換句話說，同時碰到球的兩個人，都可能因此覺得自己比對方快一點點，於是就吵架了。而且五十毫秒是平均值，一部分人感知與動作時間差更大，所以有些經常耍賴的慣犯並非不誠實，只是頭腦太快動作卻太慢而已。
研究團隊做了很有哲學意味的結論──有時候，人們對同樣事件截然不同的想法不一定是說謊，因為他們表達的是自己真實體驗。在日常生活裡，類似這五十毫秒的差距隨處可見，光是網路上那幾張照片裡的毛衣跟球鞋，每個人看到顏色就都不一樣。
那些我們自己覺得想法正確到不行的社會議題應該也不例外，從成長到社會化過程裡，種種經歷堆積成現在的我們，每個人都是獨一無二的。不管在保守與進步，疏離與包容，還是安定與冒險之間，與其把所有差異都當作是非題，或許大家應該更尊重別人想法，試著了解別人眼裡的事實，然後，用對話代替憤怒。
畢竟，那個把球碰出界外又厚臉皮不承認的傢伙，有時候其實是自己啊。
同樣情況不僅發生在正式比賽，大家平常打球也都一定經常因為這件事情吵架。像我每星期有兩天在基督教堂附設球場打籃球，每當遇到明明是對手把球搞出界卻硬不承認，我都會想怎麼有人會敢在這種地方說謊啊，這不就跟在警察局門口搶劫一樣嗎？
結果上個月亞利桑那州大的研究團隊，對此現象在科學期刊《Science Advances》發表了非常有趣的解釋。他們以人類反應時間當做主題，將實驗對象分成兩人一組，當指示燈亮起時，兩個人需要立刻按下對方手上的感應器，然後再依本身判斷回答究竟是誰先完成按鈕動作。儘管在實驗之前他們已經清楚說明這並非競賽，仍然有超過三分之二的人說是自己先按鈕的，就算用機器取代第二個人結果也是一樣。
依照實驗結果，人們在「感覺完成」跟「實際完成」動作之間，平均有五十毫秒差距。換句話說，同時碰到球的兩個人，都可能因此覺得自己比對方快一點點，於是就吵架了。而且五十毫秒是平均值，一部分人感知與動作時間差更大，所以有些經常耍賴的慣犯並非不誠實，只是頭腦太快動作卻太慢而已。
研究團隊做了很有哲學意味的結論──有時候，人們對同樣事件截然不同的想法不一定是說謊，因為他們表達的是自己真實體驗。在日常生活裡，類似這五十毫秒的差距隨處可見，光是網路上那幾張照片裡的毛衣跟球鞋，每個人看到顏色就都不一樣。
那些我們自己覺得想法正確到不行的社會議題應該也不例外，從成長到社會化過程裡，種種經歷堆積成現在的我們，每個人都是獨一無二的。不管在保守與進步，疏離與包容，還是安定與冒險之間，與其把所有差異都當作是非題，或許大家應該更尊重別人想法，試著了解別人眼裡的事實，然後，用對話代替憤怒。
畢竟，那個把球碰出界外又厚臉皮不承認的傢伙，有時候其實是自己啊。