蘋果日報名采專欄：＜控球力與制球力＞

看著一份小聯盟投手的球探報告，提到「Command- 40/40，Control- 50/50」──以滿分一百分來說，如此數字當然並不理想，而且最糟部分是兩組數字的後半段：像是分子的數字代表現在能力，而像是分母的後半段則是未來潛力。換句話說，這位選手已達發展極限，也僅止於此而已。這是三年前的球探報告，雖然選手曾經入選小聯盟明星賽，還替球隊拿到冠軍，後來最高只升到AA，現在已經被釋出。

此段落另外有趣的部分，就是Command跟Control兩個字，中文翻譯都是控制力，在球探報告裡卻代表了兩種不同而重要的能力。其實不只因為翻譯的關係，兩者間的差異原本就不容易區分。簡單地說，Control是一般所謂的「控球力」，就是投手投好球的能力；Command則是把球投到想投位置的能力，如果要用中文來表達，或許可以說是「制球力」。

投手需要能投好球才行，不然打者只要等四壞保送就好。可是光有控球力會投好球也不夠，除非球速或轉速過人，能夠讓打者看得到打不到，否則制球力就是關鍵。制球力強的投手會嘗試把球放在好球帶邊緣，讓好球看起來像壞球，壞球也看起來像是好球。

如果控球跟制球力都很強就太好了，最好連球速轉速體力跟運氣值都滿分，可是選手不是電玩人物，沒有人什麼數值都超高。當今的進階數據已經能夠分別量化投手的控球與制球能力，以道奇隊強投柯蕭為例，他在生涯前半段控球超過制球，現在卻剛好相反，過去的他球路犀利，就算打者知道是正中進壘的曲球，仍然會揮棒落空，隨著年紀增長，控制進壘位置就相形重要很多。同樣的情況，在洋基左投沙巴西亞與水手隊的赫南德茲身上也能看見。

重視制球的投手，進壘位置盡量放在好球帶邊角，壞球率會因此提升；重視控球的投手，好球率提高，被打者擊中的比率卻會增加。在公司經營上，重視Command（領導）與Control（控制）亦是不同的管理模式。有些在乎後者，希望員工減少犯錯；有些專注於前者，只要大方向正確，就算偶爾出現四壞球也還好。

當然，不能決定該重視哪個部分，只是眼看對手不斷得分然後怪罪員工的慣老闆，好像也蠻多的。