跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 十二月, 2013的文章

聯合報名人堂:<即時假新聞>

點閱率很高的報紙在即時新聞區出現了斗大的標題:「林書豪惦惦吃三碗公,當選今年最會賺籃球員」,這則報導指出林書豪薪水加上業外收入一共達到十七點零八億台幣,高居百大最會賺錢籃球員的榜首。

撰文的記者是參考網站「Mediamass」的報導,網站引用了「華盛頓每日新聞」以及著名的財經雜誌,文章又是值得相信的洋文,記者看到就翻譯成自己的新聞稿。因為是台灣之光又發光的重要新聞,網站的編輯自然把它放在版面上最醒目的地方。不幸的是,這是一則假新聞,文章提到林書豪自營的產品、餐廳都不存在,而他的收入在NBA當中,也只算是正常而已。

幾個小時以後,報紙才發現自己上當,除了把這則假新聞移除之外,又登出了一則不算是更正啟示的更正啟示:「林書豪被惡整,最會賺、祕婚都是假的」,照片的圖說也寫上「林書豪成假新聞網站惡搞受害者」。

被惡整的當然不是林書豪,而是抄來抄去的媒體。而受害者當然也不是林書豪,而是讀者。

傳統媒體在這個時代的處境是十分尷尬的,越來越多的閱聽人是從社群媒體得到新聞資訊,而不是等待電視、報紙的緩慢更新。在地震過後,從前的人會打開電視,等著看地震的消息,現在很多人做的第一件事,卻是打開手機,看臉書上各地親朋好友的狀態,順便了解實際的災情。

面對這樣的挑戰,傳統媒體更注重時效性,報社記者被要求隨時發稿,不用在乎是不是能夠擠上隔天的版面。新聞的點閱率,也理所當然變成評量記者表現的重要標準。不只是文字記者面臨這樣的壓力,攝影記者也需要加拍影音即時上傳,薪水沒有比從前多,工作量卻比從前多了。

在質量不能兩全的情況下,假新聞變成你我生活的一部分。有些假新聞,像是上面林書豪的報導,是求證不足的結果。這樣的窘境不只是台灣媒體獨有,美國保守派的福斯新聞網幾個星期前大力抨擊歐巴馬在政府關門的期間,竟然拿自己的錢出來贊助穆斯林博物館的運作,竟是因為誤信知名惡搞網站「National Report」,見獵心喜的結果,當然是丟臉收場。

不過,有些惡劣的媒體卻是假新聞的製造者,為了追求點閱率/收視率/銷售率,刻意製造讓人恐慌的議題,這個模式就像是幾年前的腳尾飯事件,儘管那些當事人都付出了極大的代價,政治新星失去舞台,新聞台被撤照,卻還是抵擋不住這類新聞的一再出現。反正只要拿食品安全、致命疾病出來亂槍打鳥,讀者就會埋單。

所以,不只是假食用油、假布丁、假天然麵包、親朋好友轉寄的假健康知識,民眾最經常面對…